日本征引闡釋者的定義覺得，印度在扶持資產(chǎn)層面更加嚴(yán)格的前提條件，將促使日本應(yīng)對(duì)深度合作。菲律賓是印度第一大城市，萬隆則是第三大都市。自菲律賓-萬隆高鐵項(xiàng)目至今，印度這方面就扶持鐵速率、籌措資金方法，挑選我國(guó)仍然是日本計(jì)劃方案等持續(xù)扭扭捏捏不確定。據(jù)相互配合社網(wǎng)址9月24日?qǐng)?bào)導(dǎo)，納蘇蒂安暗示著，“列車速度，并未確定”，新點(diǎn)竄的解決方案再度考慮到將囊括車速約200千米至250公里“中快速鐵”列入準(zhǔn)備。納蘇蒂安以上發(fā)言要在與日本駐印度尼西亞使者谷崎泰明趣談后記者會(huì)上所做出的。不過，印度層面所提出的“必定前提條件”相比之前更加苛刻，他強(qiáng)調(diào)，“不費(fèi)用預(yù)算，股權(quán)融資層面不提供”。與此同時(shí)，納蘇蒂安暗示著，前提條件還囊括“會(huì)由國(guó)企籌集扶持花費(fèi)，有要調(diào)整事業(yè)費(fèi)、速率、地鐵站數(shù)及其選用手藝”。9月3日，納蘇蒂安對(duì)外開放宣稱舍棄選用中日的解決方案，“將會(huì)商扶持最高車速200千米擺弄的過程當(dāng)中速鐵。從這點(diǎn)而言，印度層面臨競(jìng)投方明確提出更嚴(yán)苛的前提條件， “不費(fèi)用預(yù)算，股權(quán)融資層面不提供”，有可能是出自于中國(guó)工作壓力。印度城市公共交通權(quán)威專家、交通出行研究學(xué)院負(fù)責(zé)人達(dá)爾瑪寧提亞斯接手記者采訪時(shí)說：“菲律賓到萬隆在2005年以前完工高速公，兩城中間也有鐵，印度并沒有豐富控制好。”印度往往在菲律賓-萬隆高鐵項(xiàng)目上扭扭捏捏不確定，闡釋主要是因?yàn)槠溽槍?duì)競(jìng)投期待強(qiáng)勁中日都不愿意獲咎。據(jù)悉，我國(guó)已經(jīng)向印度暗示著甘愿接手前提條件，參加扶持，日本則并未就能不能競(jìng)投搞清楚。據(jù)日經(jīng)中文網(wǎng)站報(bào)導(dǎo)，9月23日，針對(duì)日本與中國(guó)參加競(jìng)投的首文雅加達(dá)致萬隆（約140千米）的高鐵扶持想劃，印尼經(jīng)濟(jì)綜合科長(zhǎng)達(dá)爾明·納蘇蒂安(Darmin Nasution)暗示著，“在遵守必定前提條件的環(huán)境中，可以繼續(xù)推動(dòng)”，撤銷先前消除高鐵動(dòng)車扶持的決策，此時(shí)正在努力接手我國(guó)的解決方案。相互配合社的聲響稱，9月23日，印度一名經(jīng)濟(jì)范疇政府首腦高官在接手國(guó)營(yíng)企業(yè)安塔拉通信社采訪的時(shí)候暗示著，“日本估計(jì)會(huì)舍棄（競(jìng)投）”，更看好暗示著甘愿接手有關(guān)前提條件我國(guó)。可現(xiàn)實(shí)上，此項(xiàng)目推動(dòng)艱苦害怕更重要的是內(nèi)部原因。換句話說，盡管印尼總統(tǒng)佐科對(duì)此項(xiàng)目熱情滿滿，但印度中國(guó)大大都干支流和卻表示，工程建筑菲律賓-萬隆高鐵動(dòng)車并不是在職的首選新項(xiàng)目。達(dá)爾瑪寧提亞斯覺得，菲律賓-萬隆目前鐵在作業(yè)日的就座率最大只需50%，只需周末才可以載滿。由于如此低就座率，高鐵動(dòng)車短時(shí)間難以盈利，投資人勢(shì)必須尋找補(bǔ)貼，這會(huì)對(duì)以上地區(qū)之外的眾生霉氣。在對(duì)心日計(jì)劃方案“爽約”后，馬來西亞高鐵項(xiàng)目再提重新啟動(dòng)。據(jù)悉，我國(guó)已經(jīng)向印度暗示著甘愿接手以上前提條件，參加扶持。日本則并未就能不能競(jìng)投搞清楚，暗示著“必須領(lǐng)悟準(zhǔn)備詳細(xì)信息。”